案情简介
原告王某与被告孙某经人介绍相识，二人于2010年3月3日在河东区民政局登记结婚，于2010年10月23日生育长女王某甲，于2016年12月17日生育长子王某乙。孙某于2018年离家出走，现王某甲、王某乙跟随王某生活。2020年10月12日原告王某提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。2023年3月17日，王某再次提起离婚诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
法院判决
本院经审理认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，王某与孙某在本院第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，夫妻感情确已破裂，符合法律规定的应当准予离婚的情形。因此，对于王某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，王某主张孩子由其抚养，本院认为，王某甲、王某乙一直跟随王某生活，且王某甲已满八周岁，其表示愿意随王某一起生活。考虑到有利于孩子的健康成长，本院认为王某甲、王某乙由原告王某抚养更为适宜。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告孙某作为未直接抚养孩子的一方，应当负担部分或者全部抚养费。关于抚养费的数额，本院根据需要抚养孩子的实际需要和当地的实际生活水平，酌情确定被告支付王某甲、王某乙每人每月抚养费800元，直至其年满18周岁止。
法官说法
“被告不到庭”与“法院是否判决离婚”之间没有必然联系。“被告不到庭”是一个程序问题，被告不到庭不影响庭审活动的正常进行，法院可以依法作出判决；“法院判决离婚”是一个实体问题，法院是否判决离婚的标准为夫妻感情是否破裂，主张离婚的一方，如能提供证据证明夫妻感情已破裂，应判决准予离婚；相反判决不准离婚。
办理离婚案件时，一方不到庭，法院一般不作出缺席的离婚判决。但是，对于婚姻中的“三不”人员：不回家、不负责、不到庭，符合离婚条件的，法院也会判决离婚。
