基本案情

2016年，被告王小某多次从原告处购买黄沙，并分别于2016年3月2日、4月5日、6月5日向原告张某出具了欠黄沙货款18000元、13000元、29060元的欠条各一张，被告王小某在欠条上均署名“王某”。被告出具欠条后，经原告多次催要，都没有给付以上所欠黄沙货款60060元。为此，原告向法院起诉，要求被告支付黄沙货款共计42060元。本案审理期间，原告要求被告支付黄沙货款的数额变更为60060元。

被告辩称，“我叫王小某，不叫王某。原告出具的三张欠条，并不是我本人书写的，欠条的内容、签名均不是我写的。我没有购买过原告的黄沙，原告的起诉不属实，我不同意原告的诉讼请求。”

原告为证明其主张向法院提交了欠条3张，用于证明被告于2016年3月2日欠原告黄沙货款18000元、于2016年4月5日欠原告黄沙货款 13000元、于2016年6月5日欠原告黄沙货款29060元，三次共欠 60060 元，原告称这三张欠条均为王小某本人书写，虽然签名风格不一样，但欠条内容、欠款金额、手机号码、欠款日期均出自被告一人，并且王小某的父亲有时候也喊王小某为王某。

法院审理

本案审理期间，被告王小某曾申请对涉案三张欠条进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用，鉴定中心做退案处理，后被告不再要求进行笔迹鉴定，被告未提供三张欠条不是其出具的证据，因此，被告的辩称法院不予采信。原告出具的三张欠条能够证明其主张的相关主要事实，其真实、有效性法院予以认定。

综上，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王小某多次从原告处购买黄沙，拖欠原告黄沙货款60060元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。

法院判决

《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”

《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”

原告要求被告王小某支付黄沙货款60060元，并无不当，法院应予支持。被告的辩称理由不能成立，法院不予采纳。综上所述，判决如下：由被告王小某于本判决生效之日起十日内支付原告张某黄沙货款60060元。

法律小技巧

欠条作为个人或单位在欠款、欠物时所写的书面凭证，在现实生活中频频出现，因欠条不规范或欠条内容欠缺引发的纠纷也日益增多。在这类纠纷中，“欠条”是证明债权债务关系存在的重要证据，因此，如何写好欠条，需要注意一些法律技巧：

1.字里行间不能留有多余空间，应当紧凑；

2.认真核对欠款人的签名是否正确，最好附带在欠条中体现出欠款人的身份证号码，以避免不必要的纠纷；

3.欠款人签名应当当面书写，防止欠款人用其他人来签名，最后拒绝承认欠条；

4.尽量避免使用容易产生分歧的语言；

5.最好在欠条中体现欠款的原因，以备查证。