基本案情

2009年，阿红（化名）与阿亮（化名）登记结婚，婚后育有一女。婚姻生活久了，阿亮感觉乏味，2018年6月，阿亮认识了小丽（化名），二人有了婚外感情，小丽因此与前夫离婚，离婚后的小丽催促阿亮也尽快离婚，可阿亮考虑到妻子患病，女儿又小，迟迟无法下定决心。

小丽见阿亮不离婚，于是找到了阿亮的妻子阿红，告诉她阿亮出轨的事实，并约定先后支付300万元给阿红。同年10月，阿亮离婚。协议离婚中约定，这300万元中，100万系对阿红的离婚损害赔偿，剩余200万元为孩子抚养费。

而这段感情并未维持多久，小丽与阿亮就感情不和最终分手。阿亮向小丽出具《欠条》，表示清算两人借款关系并愿偿还小丽100万元。小丽不认同，遂向法院起诉以其赠与违背公序良俗无效为由，要求阿红和阿亮共同返还300万元本息。

法院判决

小丽实际系代替阿亮与阿红商谈并支付离婚补偿、子女探视权及抚养费等相应价款共计300万元，以消除阿红顾虑、督促阿亮下定决心与阿红离婚，最终实现小丽与阿亮结婚生活的意图。

阿红作为受害方，在得知阿亮出轨、身患重疾且第三者小丽直接上门逼迫的境况下，要求阿亮提供足够经济补偿及子女抚养费的行为并非“借婚姻索取财物”。

因此，小丽对原配阿红支付款项的行为，并非阿红“借婚姻索取财物”，不应返还。否则，无异于鼓励第三者肆意介入、破坏婚姻家庭后又以自身行为违背公序良俗而取回财物，有碍社会主义核心价值观的弘扬。