基本案情
2018年12月，人民法院就廖某某与陈某某、张某某买卖合同纠纷一案依法作出判决，判令陈某某、张某某向廖某某支付欠款8万余元。判决生效后，张某某按判决履行义务，陈某某未履行，廖某某向法院申请强制执行。法院依法立案受理后，于2019年4月向陈某某送达了执行通知书、执行财产令等执行文书，并查封陈某某所有车辆。后陈某某请求自行处置该车辆，经法院许可后，陈某某于同日与案外人刘某达成车辆买卖交易，承诺将售车款5.3万元提交法院。但陈某某却擅自授意车辆买受人分两次将售车款转入其欠款金额达14万余元的信用卡中，致使生效判决无法执行。2019年7月、10月，法院先后两次处以陈某某司法拘留。后廖某某以陈某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向法院提起刑事自诉。
判决结果
人民法院经审理认为，被告人陈某某在法院生效判决进入强制执行后，应将处置案涉车辆的售车款提交法院，但其擅自通知买受人将售车款转入信用卡用以冲抵信用卡欠款，被法院二次司法拘留仍不履行对自诉人的还款义务，致使生效判决无法执行，其行为侵犯了自诉人廖某某的财产权利，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。遂以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以案说法
本案被告人陈某某为躲避法院强制执行先申请自行处置车辆用以偿还借款，后又擅自将案涉车辆处置款用于冲抵信用卡欠款，阻碍法院执行生效判决，其行为侵犯了自诉人廖某某的财产权利，也严重损害司法公信和法治权威，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的具体情形中，“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行”的典型情形。法院突出执行强制性的基本特点和内生要求，以打击拒执行为为切入点，2019年出台《关于构建打击拒执“五化”工作机制的实施意见》，创新构建牵引破解执行难的打击拒执“五化”特色机制，组建打击拒执专业合议庭负责证据审查，发挥刑事自诉追责既有强制威慑又能自愿撤诉的弹性优势，大量引导申请人提起自诉程序，建立起“集约化、专业化、清单化、行政化、目标化”的工作机制，本案是该院机制运行以来判决的拒执犯罪刑事自诉首案。
执行工作是社会公平正义最后一道防线的最后一个环节，社会各界高度关注，人民群众反映强烈。法院通过有效引导申请执行人提起“拒执罪”刑事自诉程序，坚持高效办理原则，快速审结案件，从立案到判决仅用时25天，不仅有效震慑了失信被执行人、惩治了拒执犯罪行为，还促使被执行人主动履行了部分法定义务，维护了自诉人的合法权益，充分彰显了司法机关依法打击惩治拒执犯罪的决心。
