基本案情

大华（化名）与小梅（化名）于2021年2月份通过朋友认识，数月后双方确立恋爱关系，但未共同生活。

恋爱期间，大华频繁转给小梅款项，比较大额的是2021年7月6日第一笔转账100000元，7月9日转账18888.88元，还有两次转账均为10000元，大部分款项为几千元不等，少则几百，其中包括多笔5200元、1314元、520元、8888.88元、3888元、1188元。

小梅在2021年10月通过微信转账给大华共计24000元，在2021年9月通过支付宝转账给大华20000元。至2021年11月13日，大华通过微信转账给小梅共计303431.80元，通过支付宝转账给小梅共计132604元。

这些款项小梅大部分用于购车、购物、生活消费等。大华还于2021年8月至11月间，通过微信转账给小梅女儿的保姆支付保姆费29000元。后双方于2021年11月终止恋爱关系。现大华向法院提出诉讼，请求被告立即返还款项478034元。

大华认为，在双方确立恋爱关系后，大华基于建立婚姻的目的以及维持恋爱关系的客观事实，向小梅转账，是一种附条件的赠与，在恋爱关系结束后，小梅应归还相应款项。

小梅认为，大华转给小梅案涉款项，是其在双方恋爱期间的自愿赠与行为，大华并无证据证明小梅接受款项是同意婚约而接受，双方只是恋爱关系，并未谈及婚约，大华的款项赠与是一般赠与，不是以结婚为目的的附条件赠与。

法院裁判

赠与合同作为一种双方民事法律行为，在附条件时必须遵守意思表示一致这一基本规则，故以结婚为目的的附条件赠与，须是男方赠与女方财产时双方已达成将来缔结婚约的合意，已到谈婚论嫁的地步。

大华和小梅通过朋友认识后确立恋爱关系，双方之间并无婚约，从微信聊天记录的内容来看，大华对小梅仰慕追求意思表示非常明显，但并未反映出小梅已明确表示与大华以后要发展至婚姻关系。

大华在五个月内频繁转账给小梅且款项金额累计较大，并支付小梅孩子保姆费，但没有证据显示大华明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。较为大额的两笔100000元、18888.88元转账均发生在2021年7月双方确立恋爱关系初期，更无法体现当时赠与既是基于谈婚论嫁。故不能以小梅接受大华的款项赠与，就推定其有与大华以后结婚的意愿。

法院认为，大华的赠与行为是恋爱期间表达爱意的一般赠与，而非以结婚为目的的附条件赠与。赠与行为已然发生，大华无权撤销赠与并要求小梅返还已赠与的款项。综上所述，大华的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。

以案说法

婚恋本是男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，通过相互的沟通了解，在彼此内心形成对对方最真挚的仰慕，从而水到渠成迈入婚姻殿堂的情感过程。男女在恋爱过程中，男方不应利用物质作为婚恋筹码，女方不应以婚恋为手段索取财物。

本案双方更应从守法、崇德、向善的角度反思自己的行为，端正自己的恋爱观，从而告别过去面向未来。综上所述，大华的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院予以驳回。