案件详情

刘某因经营资金周转需要，向表妹王某借款。王某手上没有现金，便将自己的信用卡借给刘某使用，同时从自己名下的“花呗”“借呗”“微粒贷”等多个平台，多次借款30余万元，并转借给刘某使用。刘某承诺自己会及时还款并负担利息，不影响王某的银行征信。

借款后，刘某虽然有过还款，但未足额还清。因有欠款记录，王某也被银行及各借款平台拉黑，甚至影响到王某结婚购买婚房。王某多次向刘某催款未果，无奈之下只能将刘某起诉至法院。

法院判决

庭审中，刘某辩称双方是合伙经营，款项并非全部借款，要求王某自担部分损失。人民法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。

本案原告王某出借给被告刘某的30余万元是从信用卡、支付宝、借呗等金融平台中转借的，系套取金融机构贷款转贷，依法无效。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故刘某应返还王某借款，并支付相应利息。

被告刘某辩称，双方系合伙经营，但未举证证明，法院不予采信。原告诉称，借款应按年利率24%计算利息，亦无法律依据，法院不予采信。

最终经委托第三方会计事务所审计对账，法院依法判决刘某需返还王某借款本金268200元，并按中国人民银行同期一年期LPR（贷款市场报价利率）标准支付利息。

以案说法

《民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在日常生产生活中，合法的借贷关系受法律保护，但对于无效借贷关系的借款人来说，不仅面临借款逾期无法收回的风险，还有可能因违法付出额外的代价而得不偿失。